Los blogs son una excelente manera de ahorrar, porque cuando no tenemos nada que hacer, corremos el riesgo de ir al bar, al cine, etc. Pero si tenemos un blog, ¡¡ya está!! nos liamos a escribir sobre cualquier tontería y sin darnos cuenta, hemos dilapidado las 2 horas que iba a durar la película. Bueno, esto puede parecer una broma, pero no lo es. Uno de los principales motivos para NO escribir en un blog es precisamente ahorrar...tiempo. En el pasado, las recomendaciones para ahorrar iban desde reducir el numero de cuentas bancarias, no suscribirse a revistas, reducir el numero de visitas al súper, tener mascotas de peluche, etc, pero el mundo avanza que es una barbaridad y ahora las recomendaciones son cosas del estilo, "lee el correo 2 veces al día ", "escribe emails de 5 líneas como máximo","limitar el numero de blogs a leer", y sobre todo "no publiques ningún blog". En un mundo poblado de flickrs, de facebooks, de twitters, de myspaces, de dailymotions,de xings, de secondlifes, de tuentis, de wikis, de hulus, de bittorrents, de youtubes, de skypes, de orkuts, de linkaras, de shoomos, de diggs, de talks, de fresquis, de bloggers, de friendsters, ......ahorrar parece cada vez más difícil, y si por si acaso esto fuera cierto, yo voy a intentarlo ahorrando en esta entrada.
jueves, 29 de enero de 2009
domingo, 8 de junio de 2008
Mapa del hambre
Despues de la reunion de la FAO, cuando el mundo se esta volviendo muy inestable por la creciente escasez de alimentos, impulsada segun muchos por el fenomeno de los biocombustibles, me encuentro con este mapa sobre el hambre en el mundo. Solo esta actualizado hasta 2003, sera espectacular ver la evolucion de los 3 ultimos años.
lunes, 2 de junio de 2008
superavit del gobierno
Claro que puede haber superavit, viene de lo que nos roban del litro de gasoil. Si en los presupuestos del 2005, el gobierno se encontro con 800.000 millones inesperados,por la subida del petroleo, ¿cuantos seran en 2008 con el el litro a 1,33 a dia de hoy comparado con el 2005?. El gobierno se esta conviertiendo en el principa escollo para la economia familiar. Toda esa subida del petroleo, agravado por el impuesto aplicado, la esta pagando cada uno de los consumidores,cuando al final el consumidor compra una simple lechuga es él quien esta pagando toda la cadena, desde que se labra la tierra, hasta el que repone los expositores en el super. Esto tiene que ser asi, pero la pregunta es, ¿cuanto de petroleo y de impuestos hay en el precio final de la lechuga? Me gustaria que alguien lo calculara, pero me da la impresion de que la parte correspondiente a impuestos en la lechuga facilmente rondara el 85-90%,
50 pts más por litro en 3 años
El gobierno ingresa 50 pts mas por litro (seguramente mas), en 1 junio de 2008 que en 2005. 132 pts, frente a 80 pts en 2005.
Por cada mil litros de gasoil que consumimos, el gobierno ingresa 50.000 pts mas solo en el diferencial de la subida
Por cada mil km de viaje, el consumo aproximado de gasoil es de 13.280 pts, de esa cantidad el gobierno ingresa 8.632 pts de impuestos.
la vaca del gobierno
El coche es la vaca del gobierno. Ultimamente se ha convertido gracias al gasoil no en una vaca sino en una ganaderia. La cantidad de dinero va desde el impuesto de lujo al comprarlo, matriculacion, rodaje, seguros, itv, multas, gasoil, todo eso supone dinero directo para el gobierno. Un coche medio que aguante 300.000 km, con un consumo medio de 8 litros a los 100 le habra reportado al estado solo en gasoil 3.735.000, que seran 4 millones en un par de meses, solo de impuestos directos de gasoil. Y sigue subiendo....
La gente tiene un problema y se llama gobierno. La administracion publica es el principal escollo para la economia del pais. Hay demasiado gasta publico, que hay que alimentar con impuestos absolutamente abusivos.
lunes, 19 de mayo de 2008
El Ladrillazo
¿Que pasa con el ladrillo?.Escuchamos por todas partes voces de que ¡hay que sostener el ladrillo!! No estoy de acuerdo, mas bien deberíamos ayudar a derrumbar el ladrillo, porque eso de que los precios tengan que caer un 30% como mucho, como afirman los mas optimistas es insuficiente, creo que deben caer mucho mas.
Me explico, me voy a un caso real, y repetido en muchas ciudades de España. Una vivienda nueva de 18 millones de pesetas del año 98, cuesta en 2008 la cantidad de 64 millones de pesetas. El precio de los materiales de construcción (sin la mano de obra) a fecha de 2008, es de menos de 2 millones de pesetas (en el 98 la mitad). Ademas la vivienda tiene ya 10 años de antiguedad. Un ordenador que cuesta hoy 200.000 pts, despues de 2 años vale 100.000 pts ¿Alguien nos devuelve el dinero? ¿Que pasa con la vivienda? ¿hay que mantener los precios de las promotoras, o es que se tambalea la financiacion de los partidos si baja el precio de la vivienda?¿por qué una parcela rustica vale 2 millones de pesetas y una urbana 400 millones? ¿porque una casa que costaria 3 millones de pts, (material y mano de obra) se vende por 60 millones?
Aceptemos barco! Aceptemos que esto tiene que ser asi, pero hagamos lo mismo con la agricultura, la ganaderia, la industria los bares...de tal forma que al tendero que compra las patatas a 50 pts/kilo luego las pueda vender a la gente de la calle por 1.500pts/kilo, asi estara en condiciones de poder comprarse un piso. Resumiendo ¿pagarias por algo 30 veces su precio real ? Entonces ¿que pasa con el ladrillo? ¿vamos a seguir creyendo en los expertos, politicos, etc, que nos dicen: "hay que mantener el precio porque sinó esto se hunde"? Pero si ya estamos hundidos! Precisamente la unica solucion es que el ladrillo, vuelva a precio de coste/competencia. ¿Porque? Pues porque el tendero, el mecanico, el bar, tienen que ganar dinero suficiente para poder afrontar la compra del ladrillo, porque ellos tambien tienen que vivir y ¿como lo hacen? subiendo precios, no hay otra....y ademas es justo que asi sea. Para mi la desmesura inflacionaria de los ultimos 8 años viene de la especulacion en el ladrillo, y no del euro principalmente y todo lo que habitualmente nos cuentan....¡la unica solicion es la libertad!
La crisis planetaria segun E. de Diego
En PeriodistaDigital, entrevistan a Enrique de Diego sobre sus recientes libros crisis planetaria y mileuristas.
sábado, 17 de mayo de 2008
Cosecha 2007
Nada extraordinario, sólo que para probar que el posteo en movilidad ya se publica en el blog y no en la cuenta que te crea automaticamente blogger, he subido esta foto, ejemplo de productividad y que siguiendo la linea de pensamiento del broder, hay que ver de lo que es capaz un buen pesticida. Recordad que los productos con mas residuos son las fresas, las manzanas y los albaricoques, por lo menos a fecha de 2007, se impone un lavado abundante, asi que aceleremos el cambio climatico. Y no nos olvidemos de plantar arboles, para que se coman el CO2, que el desierto avanza.